Jaksa New York mengatakan bukti-bukti dalam persidangan Trump ‘sangat banyak’ dan hukuman harus tetap dijatuhkan
Jaksa Manhattan mengatakan tidak ada dasar untuk membatalkan hukuman Donald Trump dalam kasus uang tutup mulut setelah keputusan Mahkamah Agung mengenai kekebalan presiden.
Kesalahan apa pun, menurut mereka dalam pengajuan pada hari Kamis, “tidak berbahaya” jika dilihat berdasarkan “banyak bukti” kesalahan mantan presiden tersebut.
Pengacara Trump berpendapat bahwa hukumannya atas 34 tuduhan pemalsuan catatan bisnis harus dibatalkan setelah Mahkamah Agung memutuskan bahwa bukti tindakan resmi presiden tidak boleh digunakan dalam persidangan. Mereka secara khusus menyoroti kesaksian mantan ajudan Gedung Putih Hope Hicks dan tweet dari akun Twitter Trump.
Dia saat ini dijadwalkan akan dijatuhi hukuman pada bulan September. Hukuman ditunda untuk memungkinkan adanya argumen mengenai masalah kekebalan.
Jaksa di kantor kejaksaan Manhattan mengatakan hukuman tersebut harus tetap berlaku.
Kantor kejaksaan berpendapat bahwa kejahatan yang dilakukan Trump – memalsukan catatan bisnis untuk ikut campur dalam pemilihan. Presiden tahun 2016 – bukan bagian dari “tindakan resminya” dan bahwa keputusan. Mahkamah Agung mengenai bukti tidak berlaku untuk kasus ini. Mereka juga mencatat bahwa pengacara Trump tidak mengajukan keberatan selama persidangan terhadap sebagian besar bukti yang kini mereka pertanyakan, dengan alasan bahwa mereka kini tidak dapat menantang bukti tersebut setelah persidangan.
“Untuk semua halaman yang terdakwa curahkan untuk mosinya saat ini, bukti yang dia klaim dipengaruhi oleh putusan. Mahkamah Agung hanyalah sebagian dari segudang kesaksian dan bukti dokumenter yang dipertimbangkan juri dalam memutuskan dia bersalah atas semua 34 tuduhan kejahatan. tanpa keraguan,” tulis jaksa.
Jaksa New York mengatakan bukti dalam persidangan Trump
“Sejauh Pengadilan menyimpulkan bahwa ada bukti tindakan resmi kepresidenan yang diterima secara tidak patut di persidangan. Permintaan terdakwa untuk mengesampingkan putusan harus ditolak dengan alasan kesalahan yang tidak berbahaya. Karena catatan persidangan berisi banyak bukti kesalahan terdakwa,” tulis jaksa.
Kantor kejaksaan berargumentasi bahwa tweet Trump yang diperkenalkan di persidangan juga bukan merupakan tindakan pejabat. Karena pokok permasalahannya “hanya terdiri dari ‘tindakan tidak resmi’ yang ‘tidak ada kekebalannya’.”
“Terdakwa salah jika mengklaim bahwa keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini akan menerapkan ‘kekebalan mutlak sehubungan dengan Tweet ini,’” tulis jaksa. “Sebaliknya, Mahkamah Agung secara khusus mengakui bahwa terdakwa. Dapat membuat pernyataan publik – termasuk Tweet – ‘dalam kapasitas tidak resmi.’ Seperti jika ia berbicara ‘sebagai calon pejabat atau pemimpin partai,’ dan bukan sebagai Presiden yang sedang menjalankan tugasnya. Pasal II kekuasaan.”
Mereka juga meremehkan kesaksian Hicks, yang mengingatkan juri tentang percakapannya dengan Trump pada tahun 2018. Menurut Hicks, Trump mengatakan akan berdampak buruk jika tuduhan Stormy Daniels diungkapkan sebelum pemilu.