Kesimpulan dari keputusan Mahkamah Agung mengenai dakwaan tanggal 6 Januari dan apa pengaruhnya bagi Donald Trump
Mahkamah Agung pada hari Jumat membatasi kekuasaan jaksa untuk mengajukan dakwaan menghalangi mereka yang melakukan kerusuhan di US Capitol pada 6 Januari 2021, mempersempit undang-undang yang dapat menjatuhkan hukuman bertahun-tahun terhadap ratusan terdakwa.
Keputusan tersebut mempunyai implikasi terhadap mantan Presiden Donald Trump, yang juga didakwa melakukan kejahatan yang sama – meskipun dampaknya tampaknya lebih terbatas dibandingkan perkiraan awal beberapa pihak. Dua calon Trump – Hakim Neil Gorsuch dan Brett Kavanaugh – bergabung dengan mayoritas.
Permasalahannya adalah undang-undang yang disahkan setelah skandal Enron pada tahun 2001 yang melarang orang menghalangi proses resmi. Pemerintahan Biden berargumen bahwa penghitungan suara elektoral di Kongres yang diinterupsi oleh massa pendukung Trump diperhitungkan.
Namun keputusan. Mahkamah Agung dengan perbandingan 6-3 mempersempit ruang lingkup undang-undang tersebut, dan berpotensi memaksa pembukaan kembali kasus-kasus terhadap setidaknya beberapa perusuh.
Berikut adalah beberapa hal penting yang dapat diambil dari keputusan tersebut.
Tuduhan terhadap Trump kemungkinan besar tidak akan terpengaruh
Orang-orang yang menerobos masuk ke Capitol bukanlah satu-satunya yang menghadapi tuduhan menghalangi. Penasihat khusus Jack Smith juga mendakwa mantan Presiden Donald Trump dengan kejahatan yang sama.
Namun bahkan sebelum keputusan pengadilan dijatuhkan, Smith menjelaskan bahwa dakwaan tersebut didasarkan pada keadaan yang berbeda dalam kasus Trump. Tuduhan tersebut didasarkan pada upaya Trump untuk mengatur dan mengirimkan sejumlah pemilih palsu ke. Kongres – tindakan yang lebih mirip perusakan bukti yang menjadi sasaran undang-undang penghalangan pemilu.
keputusan Mahkamah Agung mengenai dakwaan tanggal 6 Januari
Smith telah berargumentasi dalam pengajuannya ke pengadilan bahwa dakwaan terhadap Trump harus tetap berlaku meskipun pengadilan memutuskan demikian. Terutama dengan menunjuk pada tuduhan dalam dakwaan mengenai rencana kecurangan pemilu.
Pendapat Mahkamah Agung tidak secara khusus membahas skema pemilih palsu. Namun Hakim Agung John Roberts, yang menulis surat untuk mayoritas, menyetujui kemungkinan bahwa undang-undang penghalangan tersebut akan dilanggar “dengan menciptakan bukti palsu – alih-alih mengubah bukti yang memberatkan.”
Kalimat tersebut bisa menjadi masalah besar bagi Trump.
Trump tetap merayakannya dan mengharapkan keputusan kekebalan
Namun secara politis, mantan presiden tersebut – yang sering berupaya melemahkan sistem peradilan pidana – tampaknya ingin menganggap keputusan tersebut sebagai kerugian besar bagi. Departemen Kehakiman.